DSAI menghadapi cubaan yang amat getir di hadapannya.Tindakan DSAI dan pihak pembelaan kes Liwat kedua DSAI mengundang pelbagai reaksi. Kebanyakannya tidak memihak kepada DSAI. Sejak mula kes ini disebut, ramai pihak yang melihat bahawa kes ini merupakan kes yang amat getir untuk dihadapai DSAI.
Bermula dengan isu keengganan DSAI bermubalaha dengan bersumpah laknat dengan pelbagai alasan. Pada awal kes sumpah laknat ini diajukan, TGNA sendiri pernah menzahirkan kesediaannya untuk menjadi orang tengah. Namun akhirnya setelah mendapat pandangan beberapa ulama dan melihat ketidaksediaan DSAI sendiri untuk bersumpah laknat, maka isu TGNA menjadi orang tengah telah lenyap begitu sahaja dan tidak lagi diwar-warkan. Apakah jika DSAI bemubalaha maka kes ini akan diserahkan kepada Allah SWT untuk mengadilinya dan segala pertuduhan di mahkamah sivil digugurkan?
Tindakan menolak untuk diambil DNA oleh DSAI sehingga terdapat usaha untuk mewujudkan akta yang berkait dengan keperluan ujian DNA di Parliment juga dilihat sebagai usaha untuk mengelak dari terjebaknya DSAI dari pergelutan undang-undang yang berkait dengan kes Liwat DSAI. Bukanlah bermaksud bahawa akta itu semata-mata kerana kes DSAI, tetapi sebagai persediaan dan keperluan masa depan jika kes berkaitan DNA akan timbul.
Percubaan awal yang dilakukan supaya kes ini tertangguh ialah dengan mendapat cuti sakit pihak peguam bela utama DSAI. Walau ianya "dokumented" namun tidak kurang yang melihat ianya hanya sebagai helah. DSAI sendiri dengan barisan pembelaannya pernah memohon supaya kes ini digugurkan saja kerana kononnya "tiada kes untuk "didengar". Percubaan ini juga gagal. Ianya sekadar berjaya menangguhkan perbicaraan kes.
Terakhir pihak pembelaan telah memohon dan memfailkan permohonan untuk melucutkan kelayakan keseluruhan pasukan pendakwaan dalam kes liwatnya pada 11 Ogos lalu, dengan menyebut alasannya sebagai "sama seperti mempersenda keadilan". Beliau menamakan Peguam Cara 1 Datuk Idrus Harun, Peguam Cara II Datuk Mohamed Yusof Zainal Abiden, para Timbalan Pendakwa Raya Datuk Nordin Hassan, Mohamad Hanafiah Zakaria, Wong Chiang Kiat, Shamsul Sulaiman dan Noorin Badaruddin, Pendakwa Raya dan Kerajaan sebagai responden. Dalam permohonan ini, beliau memohon diisytiharkan pasukan pendakwaan yang mengendalikan kes liwatnya tidak layak untuk mewakili Pendakwa Raya dan/atau menjalankan prosiding atau rayuan terhadapnya.
Kes ini agak unik kerana walaupun ada peruntukkan undang-undang yang membenarkan permohonannya untuk mengenepikan pasukan pendakwaan, tetapi seolah-olah DSAI dan pihak pembelaan cuba membuat "pilihan" ke atas pihak yang mendakwanya. Dalam bahasa gayangnya dia "bertindak memohon untuk memilih lawannya".
Hakim Mahkamah Tinggi (Bahagian Rayuan dan Kuasa-Kuasa Khas), Datuk Alizatul Khair Osman Khairuddin sendiri mengakui bahawa ".....isu yang dibangkitkan bukan isu biasa... ini adalah isu yang unik sedikit, beliau mahu lebih masa untuk memikirkan apa yang telah dihujahkan di hadapan beliau sebelum ini....,"
Apapun yang akan terjadi selepas ini, umum akan tetap mempersoal, siapa yang cuba untuk mempersenda keadilan sehingga kes liwat ini ditangguh dan ditangguh lagi? Siapa pula yang cuba mengelak dari keadilan untuk ditegakkan?
.
Perlu diingat bahawa dalam kes liwat yang pertama, Mahkamah persekutuan telah mengambil ketetapan bahawa sebenarnya wujud perbuatan liwat seperti yang didakwa, namun kerana sebab-sebab teknikal dalam perundangan (yang tidak mudah difahami ramai), hukuman liwat telah tidak dikenakan. Apakah akan berulang kes seperti ini dalam kes liwat kedua DSAI?
Spekulasi mudah saja dibuat berkait kes ini. Ada pihak yang cuba mengaitkannya dengan pertemuan DSAI dengan PM, DS Najib Tun Razak baru-baru ini. Mereka mengandaikan bahawa "perundingan" sedang berjalan supaya kes ini diberhentikan demi kestabilan politik negara. Apapun yang sedang berlaku, ianya sukar memadam "kegetiran" cubaan terhadap DSAI dan tidak mudah merungkai persoalan "siapa mempersenda keadilan".
Anwar, 62, dituduh meliwat bekas pembantunya Mohd Saiful Bukhari Azlan, 24, di sebuah kondominium di Bukit Damansara di sini pada 26 Jun tahun lepas.
Bermula dengan isu keengganan DSAI bermubalaha dengan bersumpah laknat dengan pelbagai alasan. Pada awal kes sumpah laknat ini diajukan, TGNA sendiri pernah menzahirkan kesediaannya untuk menjadi orang tengah. Namun akhirnya setelah mendapat pandangan beberapa ulama dan melihat ketidaksediaan DSAI sendiri untuk bersumpah laknat, maka isu TGNA menjadi orang tengah telah lenyap begitu sahaja dan tidak lagi diwar-warkan. Apakah jika DSAI bemubalaha maka kes ini akan diserahkan kepada Allah SWT untuk mengadilinya dan segala pertuduhan di mahkamah sivil digugurkan?
Tindakan menolak untuk diambil DNA oleh DSAI sehingga terdapat usaha untuk mewujudkan akta yang berkait dengan keperluan ujian DNA di Parliment juga dilihat sebagai usaha untuk mengelak dari terjebaknya DSAI dari pergelutan undang-undang yang berkait dengan kes Liwat DSAI. Bukanlah bermaksud bahawa akta itu semata-mata kerana kes DSAI, tetapi sebagai persediaan dan keperluan masa depan jika kes berkaitan DNA akan timbul.
Percubaan awal yang dilakukan supaya kes ini tertangguh ialah dengan mendapat cuti sakit pihak peguam bela utama DSAI. Walau ianya "dokumented" namun tidak kurang yang melihat ianya hanya sebagai helah. DSAI sendiri dengan barisan pembelaannya pernah memohon supaya kes ini digugurkan saja kerana kononnya "tiada kes untuk "didengar". Percubaan ini juga gagal. Ianya sekadar berjaya menangguhkan perbicaraan kes.
Terakhir pihak pembelaan telah memohon dan memfailkan permohonan untuk melucutkan kelayakan keseluruhan pasukan pendakwaan dalam kes liwatnya pada 11 Ogos lalu, dengan menyebut alasannya sebagai "sama seperti mempersenda keadilan". Beliau menamakan Peguam Cara 1 Datuk Idrus Harun, Peguam Cara II Datuk Mohamed Yusof Zainal Abiden, para Timbalan Pendakwa Raya Datuk Nordin Hassan, Mohamad Hanafiah Zakaria, Wong Chiang Kiat, Shamsul Sulaiman dan Noorin Badaruddin, Pendakwa Raya dan Kerajaan sebagai responden. Dalam permohonan ini, beliau memohon diisytiharkan pasukan pendakwaan yang mengendalikan kes liwatnya tidak layak untuk mewakili Pendakwa Raya dan/atau menjalankan prosiding atau rayuan terhadapnya.
Kes ini agak unik kerana walaupun ada peruntukkan undang-undang yang membenarkan permohonannya untuk mengenepikan pasukan pendakwaan, tetapi seolah-olah DSAI dan pihak pembelaan cuba membuat "pilihan" ke atas pihak yang mendakwanya. Dalam bahasa gayangnya dia "bertindak memohon untuk memilih lawannya".
Hakim Mahkamah Tinggi (Bahagian Rayuan dan Kuasa-Kuasa Khas), Datuk Alizatul Khair Osman Khairuddin sendiri mengakui bahawa ".....isu yang dibangkitkan bukan isu biasa... ini adalah isu yang unik sedikit, beliau mahu lebih masa untuk memikirkan apa yang telah dihujahkan di hadapan beliau sebelum ini....,"
Apapun yang akan terjadi selepas ini, umum akan tetap mempersoal, siapa yang cuba untuk mempersenda keadilan sehingga kes liwat ini ditangguh dan ditangguh lagi? Siapa pula yang cuba mengelak dari keadilan untuk ditegakkan?
.
Perlu diingat bahawa dalam kes liwat yang pertama, Mahkamah persekutuan telah mengambil ketetapan bahawa sebenarnya wujud perbuatan liwat seperti yang didakwa, namun kerana sebab-sebab teknikal dalam perundangan (yang tidak mudah difahami ramai), hukuman liwat telah tidak dikenakan. Apakah akan berulang kes seperti ini dalam kes liwat kedua DSAI?
Spekulasi mudah saja dibuat berkait kes ini. Ada pihak yang cuba mengaitkannya dengan pertemuan DSAI dengan PM, DS Najib Tun Razak baru-baru ini. Mereka mengandaikan bahawa "perundingan" sedang berjalan supaya kes ini diberhentikan demi kestabilan politik negara. Apapun yang sedang berlaku, ianya sukar memadam "kegetiran" cubaan terhadap DSAI dan tidak mudah merungkai persoalan "siapa mempersenda keadilan".
Anwar, 62, dituduh meliwat bekas pembantunya Mohd Saiful Bukhari Azlan, 24, di sebuah kondominium di Bukit Damansara di sini pada 26 Jun tahun lepas.
3 comments:
DSAI nih orang yang peliklah. dia nih macam banyak betul masalah. Bersumpah pun takut.
hari ini sumpah sudah menjadi mainan..sikit ja masalh sumpah..kertas pun boleh sumpah sekarag..hinggakan sumpah tidak dipercayai masyarakat.org yg menjadi saksi sumpah pun x percaya kepada sumpah individu membuat sumpah.apa dah jd..bagi yang mengetahui dan dapat menghalusi makna sumpah sebenar memang takut bersumpah walaupun di pihak yg benar.
mudah2han kebenaran akan berpihak kpd yg benar..insyallah
Apapun Sumpah Laknat tak boleh main-main...
Post a Comment